“信托與金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合作研討會(huì)暨形勢(shì)報(bào)告會(huì)”在蘇州召開(kāi)
來(lái)源: 時(shí)間:2008-05-08
前不久,由中國(guó)信托業(yè)協(xié)會(huì)主辦,蘇州信托有限公司承辦的“信托與金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合作研討會(huì)暨形勢(shì)報(bào)告會(huì)”在蘇州東山賓館召開(kāi),來(lái)自全國(guó)各地的信托機(jī)構(gòu)和相關(guān)金融機(jī)構(gòu)興業(yè)銀行、太平洋證券、嘉實(shí)基金等參加了會(huì)議。
信托業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)人士表示,本次會(huì)議主要目的是促進(jìn)信托與各金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展廣泛和深入的業(yè)務(wù)合作,對(duì)信托與各金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合作的基礎(chǔ)、現(xiàn)狀、前景展望及業(yè)務(wù)合作模式、存在的問(wèn)題等進(jìn)行探討交流。其中,構(gòu)建完善的銀信合作模式成為信托公司的共識(shí)。
在信托“新兩規(guī)”頒布后,雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)賦予信托業(yè)多項(xiàng)投資優(yōu)勢(shì),但信托被明確定義為私募。在目前國(guó)人信托意識(shí)不高、國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)剛起步的情況下,不能對(duì)外宣傳、非百萬(wàn)莫入的條件在很大程度上限制了信托業(yè)發(fā)展。于是,和銀行合作發(fā)行信托計(jì)劃成了大多數(shù)信托公司的必然選擇。
據(jù)西南理財(cái)研究所的統(tǒng)計(jì)顯示,截至今年3月共有28家商業(yè)銀行與17家以上的信托公司合作發(fā)行了個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士表示,“銀信合作”是信托業(yè)在轉(zhuǎn)型初期為自己找到的一種生存模式,雖然雙方合作的理財(cái)產(chǎn)品有良好的發(fā)展前景,但也留下很多弊端。
中海信托的鄧舉功認(rèn)為,目前銀信合作存在多種問(wèn)題,如資金運(yùn)用方式尚未多樣化;產(chǎn)品結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,銀行與信托公司簽訂單一信托合同;信托財(cái)產(chǎn)的配置主要是單一種類資產(chǎn),沒(méi)有組合管理;產(chǎn)品缺乏流動(dòng)性。而國(guó)外大量使用的結(jié)構(gòu)金融、組合資產(chǎn)管理技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖措施等尚未得到推廣,產(chǎn)品技術(shù)含量較低。在銀信合作業(yè)務(wù)中,絕大多數(shù)理財(cái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、發(fā)行和管理運(yùn)營(yíng)均由銀行完成,信托公司在這類業(yè)務(wù)中僅是制度供給的提供者,而非核心管理能力的提供者,缺乏主導(dǎo)權(quán)。
拿去年盛極一時(shí)的“打新股”產(chǎn)品來(lái)看,曾是銀信合作的“拳頭產(chǎn)品”,被不少信托公司放在擴(kuò)展業(yè)務(wù)的重要位置,但由于股市震蕩,今年前3個(gè)月這一類型的理財(cái)產(chǎn)品銷售都出現(xiàn)明顯下滑。有信托公司經(jīng)理表示,無(wú)論“打新股”還是貸款類理財(cái)產(chǎn)品,都只是借助信托平臺(tái)的“通道”型產(chǎn)品,即便看上去再“熱鬧”也都是別人的東西,一旦政策允許銀行可以自己投資,信托公司就可能被“踢出局”,“信托公司花了很大力氣,最后卻不能放心地將其作為主營(yíng)業(yè)務(wù),不劃算?!?br> 對(duì)此,上國(guó)投理財(cái)服務(wù)中心副總經(jīng)理肖志兵認(rèn)為,信托公司要想解決銀信合作中的種種問(wèn)題,謀求未來(lái)的良好發(fā)展就須擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,要有拿得出手的核心業(yè)務(wù)。尤其選擇和銀行合作時(shí),要考慮信托產(chǎn)品的主導(dǎo)性、附加值和盈利性,盡可能站在產(chǎn)業(yè)鏈的上方,包括設(shè)計(jì)產(chǎn)品、決定投資方向、完善風(fēng)險(xiǎn)控制等都要有能力控制,留給銀行的只是銷售工作而已。另外,只要梳理出適合的合作模式,銀信合作仍可繼續(xù)深化。如在資金投向方面,可增加外匯、黃金等,使用資產(chǎn)組合策略;在銀行承銷方面,改良目前短期融資券的結(jié)構(gòu)缺陷,聯(lián)合實(shí)施企業(yè)資產(chǎn)證券化等。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容發(fā)言
蘇州信托有限公司董事長(zhǎng)朱立教發(fā)言
銀監(jiān)會(huì)非銀司經(jīng)濟(jì)法專家蔡概還發(fā)言
信托業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)人士表示,本次會(huì)議主要目的是促進(jìn)信托與各金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展廣泛和深入的業(yè)務(wù)合作,對(duì)信托與各金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合作的基礎(chǔ)、現(xiàn)狀、前景展望及業(yè)務(wù)合作模式、存在的問(wèn)題等進(jìn)行探討交流。其中,構(gòu)建完善的銀信合作模式成為信托公司的共識(shí)。
在信托“新兩規(guī)”頒布后,雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)賦予信托業(yè)多項(xiàng)投資優(yōu)勢(shì),但信托被明確定義為私募。在目前國(guó)人信托意識(shí)不高、國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)剛起步的情況下,不能對(duì)外宣傳、非百萬(wàn)莫入的條件在很大程度上限制了信托業(yè)發(fā)展。于是,和銀行合作發(fā)行信托計(jì)劃成了大多數(shù)信托公司的必然選擇。
據(jù)西南理財(cái)研究所的統(tǒng)計(jì)顯示,截至今年3月共有28家商業(yè)銀行與17家以上的信托公司合作發(fā)行了個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士表示,“銀信合作”是信托業(yè)在轉(zhuǎn)型初期為自己找到的一種生存模式,雖然雙方合作的理財(cái)產(chǎn)品有良好的發(fā)展前景,但也留下很多弊端。
中海信托的鄧舉功認(rèn)為,目前銀信合作存在多種問(wèn)題,如資金運(yùn)用方式尚未多樣化;產(chǎn)品結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,銀行與信托公司簽訂單一信托合同;信托財(cái)產(chǎn)的配置主要是單一種類資產(chǎn),沒(méi)有組合管理;產(chǎn)品缺乏流動(dòng)性。而國(guó)外大量使用的結(jié)構(gòu)金融、組合資產(chǎn)管理技術(shù)、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖措施等尚未得到推廣,產(chǎn)品技術(shù)含量較低。在銀信合作業(yè)務(wù)中,絕大多數(shù)理財(cái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、發(fā)行和管理運(yùn)營(yíng)均由銀行完成,信托公司在這類業(yè)務(wù)中僅是制度供給的提供者,而非核心管理能力的提供者,缺乏主導(dǎo)權(quán)。
拿去年盛極一時(shí)的“打新股”產(chǎn)品來(lái)看,曾是銀信合作的“拳頭產(chǎn)品”,被不少信托公司放在擴(kuò)展業(yè)務(wù)的重要位置,但由于股市震蕩,今年前3個(gè)月這一類型的理財(cái)產(chǎn)品銷售都出現(xiàn)明顯下滑。有信托公司經(jīng)理表示,無(wú)論“打新股”還是貸款類理財(cái)產(chǎn)品,都只是借助信托平臺(tái)的“通道”型產(chǎn)品,即便看上去再“熱鬧”也都是別人的東西,一旦政策允許銀行可以自己投資,信托公司就可能被“踢出局”,“信托公司花了很大力氣,最后卻不能放心地將其作為主營(yíng)業(yè)務(wù),不劃算?!?br> 對(duì)此,上國(guó)投理財(cái)服務(wù)中心副總經(jīng)理肖志兵認(rèn)為,信托公司要想解決銀信合作中的種種問(wèn)題,謀求未來(lái)的良好發(fā)展就須擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,要有拿得出手的核心業(yè)務(wù)。尤其選擇和銀行合作時(shí),要考慮信托產(chǎn)品的主導(dǎo)性、附加值和盈利性,盡可能站在產(chǎn)業(yè)鏈的上方,包括設(shè)計(jì)產(chǎn)品、決定投資方向、完善風(fēng)險(xiǎn)控制等都要有能力控制,留給銀行的只是銷售工作而已。另外,只要梳理出適合的合作模式,銀信合作仍可繼續(xù)深化。如在資金投向方面,可增加外匯、黃金等,使用資產(chǎn)組合策略;在銀行承銷方面,改良目前短期融資券的結(jié)構(gòu)缺陷,聯(lián)合實(shí)施企業(yè)資產(chǎn)證券化等。
(chenping編輯)